الأرشيف السوري هو مبادرة سورية تهدف إلى صون، تحسين، واستدامة الوثائق المتعلّقة بانتهاكات حقوق الإنسان والجرائم الأخرى المُرتكبة من قبل جميع أطراف النزاع في سوريا، بهدف استخدامها في قضايا المناصرة، العدالة والمساءلة القانونية.

الثورة الثالثة:  الاتجاهات العشر لتوظيف الذكاء الاصطناعي في الحروب

محام سوري: القضايا ضد النظام بالخارج تساهم بعرقلة إعادة تأهيله

هل عرقلت العقوبات على سوريا إيصال المساعدات بعد الزلازل؟

باريس، 25 تموز/يوليو 2025 –  ترحّب المنظمات الموقعة أدناه بالاعتراف المنتظر منذ زمن بأن الحصانات الوظيفية لا تُشكّل عائقًا أمام الملاحقة في حال ارتكاب جرائم دولية، إلا أنها تأسف لإبطال محكمة النقض الفرنسية (Cour de cassation) لمذكرة التوقيف الصادرة بحق بشار الأسد، بينما كان لا يزال يشغل منصب رئيس الجمهورية العربية السورية، وذلك في القضية المتعلقة بدوره في هجمات الغوطة الشرقية ودوما بالأسلحة الكيميائية في أغسطس/آب 2013. وقد رأت محكمة النقض أن مذكرة التوقيف الصادرة بحقه تنتهك مبدأ حصانة رئيس الدولة. ومع ذلك، فإن هذا العائق مؤقت فقط، إذ أوضحت محكمة النقض أن قضاة التحقيق يمكنهم الآن إصدار مذكرة توقيف جديدة بحق الأسد، بما أنه لم يعُد رئيسًا للدولة.&nbsp;هذا القرار لا يتعلق بمسؤولية بشار الأسد المباشرة عن الهجمات الكيميائية، وهي مسؤولية أقرّ بها كلّ من قضاة التحقيق والنيابة العامة، بل يدور حول ما إذا كان يمكن للمحاكم الفرنسية إصدار مذكرة توقيف بحقه بينما كان لا يزال يشغل منصب رئيس الدولة.&nbsp;وعن ذلك، قال المحامي مازن درويش، مدير المركز السوري للإعلام وحرية التعبير: "يمثل هذا القرار انتكاسة خطيرة للجهود الدولية الرامية لمكافحة الإفلات من العقاب على أشد الجرائم خطورة. لقد أهدرت المحكمة فرصة لترسيخ مبدأ عدم سريان حصانة رئيس الدولة عند تورطه المباشر في ارتكاب هذه الجرائم. وبدلاً من ذلك، يبعث الحكم برسالة مقلقة للناجين مفادها أن الحصانات لا تزال قادرة على حماية الجناة من العدالة".&nbsp;منظماتنا، بصفتها طرفاً مدنياً في التحقيق انخرطت مع الضحايا السوريين في توثيق الفظائع ومناهضة الحصانة، تشعر بخيبة أمل لأن المحكمة تجاهلت الدعوات المتكررة من المجتمع الدولي لمحاسبة المسؤولين عن هجمات الأسلحة الكيميائية المميتة. وترى أن هذا القرار يتعارض بشكل صارخ مع الرفض الذي أعقب الحرب العالمية الثانية لمبدأ الحصانة لرؤساء الدول، كما يقوّض عقودًا من التقدم في محاسبة القادة على ارتكابهم الفظائع الجماعية.&nbsp;وقالت ماريانا بينا، المستشارة القانونية الأولى في مبادرة العدالة المفتوحة (Open Society Justice Initiative):&nbsp; "رغم القرار الحالي، فإن العالم بات يسير على طريق تعزيز المساءلة بحق القادة الذين يرتكبون الجرائم الأشد خطورة. ما صدر اليوم هو انتكاسة مؤقتة فقط، وستتاح للمحاكم فرص أخرى لتأكيد أن ارتكاب الجرائم الدولية يُستثنى من الحصانة الشخصية."&nbsp;مع ذلك، فإن التحقيق سيستمر في الدور المركزي لبشار الأسد في الهجمات، إلى جانب ثلاثة متهمين آخرين لم تُطعن في مذكرات التوقيف الصادرة بحقهم، ومن بينهم شقيقه ماهر الأسد واثنان من كبار المسؤولين السوريين. وبما أن بشار الأسد لم يعُد يشغل منصب رئيس الدولة، فإننا ندعو قضاة التحقيق إلى إصدار مذكرة توقيف جديدة بحقه دون تأخير.&nbsp;وعلّق الدكتور حسام النحاس، الباحث في مجال الصحة وحقوق الإنسان في منظمة أطباء من أجل حقوق الإنسان:&nbsp;"لا يزال الناجون من هجمات 2013 الكيميائية في الغوطة ودوما يعانون من آثار صحية خطيرة وطويلة الأمد. وقد فاقمت نتائج هذه الهجمات خسارة الوصول إلى الرعاية الصحية المناسبة، بسبب استهداف النظام السوري وحلفائه – وأطراف أخرى – للمنشآت الصحية، مما أدى إلى تدمير البنية التحتية الصحية في البلاد. وعلى الرغم من أن إسقاط مذكرة التوقيف بحق الأسد يشكل تراجعًا، فإن هذه القضية تظل فرصة محورية لتحقيق العدالة. ويجب متابعة المساءلة عبر ملاحقة المتهمين الآخرين وإعادة إصدار مذكرة التوقيف بحق الأسد."&nbsp;يذكر أن الهجمات – التي نُفّذت باستخدام أسلحة كيميائية محظورة – أسفرت عن مقتل 1400 شخص، بينهم عدد كبير من الأطفال، وتسببت بإصابات دائمة لا تُحصى لدى عدد لا يُقدّر من الضحايا. وقد تم تصنيف هذه الأفعال كجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.&nbsp;وقد كانت مذكرة التوقيف الأصلية التي صدرت عام 2023 قد واجهت اعتراضًا من النيابة العامة استنادًا إلى مبدأ الحصانة المطلقة لرؤساء الدول. وفي عام 2024، رفضت محكمة الاستئناف في باريس هذا الاعتراض، استنادًا إلى طبيعة الجرائم وعدم توفر سبل بديلة لتحقيق العدالة. ثم أحالت النيابة العامة القضية إلى محكمة النقض، ما أدى إلى صدور القرار الحالي.&nbsp;المنظمات الموقعة:&nbsp;المدافعون عن الحقوق المدنية (Civil Rights Defenders)&nbsp;مبادرة العدالة المفتوحة (Open Society Justice Initiative)&nbsp;أطباء من أجل حقوق الإنسان (Physicians for Human Rights)&nbsp;الأرشيف السوري، ونيمنك (Syrian Archive, Mnemonic)&nbsp;المركز السوري للإعلام وحرية التعبير (Syrian Center for Media and Freedom of Expression)&nbsp;

محاكمة بشار الأسد في فرنسا ممكنة، لكن المحكمة فوّتت فرصة لصناعة التاريخ 

large_Screenshot From 2025-07-26 15-49-32.png

medium_Screenshot From 2025-07-26 15-49-32.png

small_Screenshot From 2025-07-26 15-49-32.png

thumbnail_Screenshot From 2025-07-26 15-49-32.png

Screenshot From 2025-07-26 15-49-32.png

While the undersigned organizations welcome the long-awaited recognition that functional immunities are not an obstacle to prosecution in the presence of international crimes, they regret that the French Cour de cassation invalidated the arrest warrant for Bashar al-Assad while he was still President of Syria.&nbsp;&nbsp;In the case concerning his role in the August 2013 chemical attacks on Douma and Eastern Ghouta, the Cour de cassation ruled that the arrest warrant violated al-Assad’s head of state immunity.&nbsp;&nbsp;The hindrance is only temporary, however, because the Cour de cassation clarified that the investigating judges can now issue a new arrest warrant for al-Assad since he is no longer a head of state.&nbsp;This decision is not about Bashar al-Assad’s direct responsibility in the chemical weapons attacks, a responsibility which is acknowledged both by the investigative judges and the prosecutor but about whether the French courts could issue an arrest warrant when he was still a head of state.&nbsp;Our organizations are civil parties in the investigation and have engaged along Syrian victims in documentation of atrocities and the fight against impunity.&nbsp;&nbsp;“This ruling represents a setback for the global fight against impunity for the most serious crimes under international law,” said Mazen Darwish, President of the Syrian Center for Media and Freedom of Expression. “The court had an opportunity to establish that head of state immunity does not apply when a leader is directly involved in perpetrating the most serious crimes; instead the ruling sends the message that immunities may still shield perpetrators from justice.”&nbsp;We are disheartened that the court chose to ignore repeated calls from the international community for accountability of those responsible for the deadly chemical weapons attacks. The decision stands in stark contrast to the post-World War II rejection of impunity for heads of state, and it undermines decades of progress in holding leaders accountable for mass atrocities.&nbsp;&nbsp;“The world has, however, set on a path toward increased accountability for leaders that commit the most serious crimes. Today’s ruling is a temporary wrinkle. Courts will have other opportunities to rule that commission of international crimes is an exception to personal immunity,” said Mariana Pena, Senior Legal Counsel, Open Society Justice Initiative.&nbsp;Nevertheless, the investigation will continue looking at Bashar Al-Assad's central role in the attacks, along that of the three other suspects whose warrants were unchallenged, including Bashar’s brother Maher Al-Assad and two other high-ranking Syrian officials. As he is no longer head of state, we call on the investigating judges to issue a new arrest warrant for Bashar al-Assad without delay.&nbsp;The attacks in question—carried out with banned chemical weapons—killed 1,400 people, including many children, and left countless others with lifelong injuries. These acts have been qualified as war crimes and crimes against humanity.&nbsp;“Survivors of the 2013 chemical weapons attacks in Ghouta and Douma continue to suffer from severe, lasting health effects. The consequences of these attacks were worsened by loss of access to adequate care due to attacks on health facilities by Syrian and allied forces, as well as other forces, that destroyed Syria’s health infrastructure. While the decision to drop the arrest warrant against Assad is a setback, this case remains a critical opportunity for justice. Accountability must be pursued through the prosecution of the remaining defendants and the reissuance of the warrant for Assad,” said Houssam al-Nahhas, MD, MPH, Health and Human Rights Researcher at Physicians for Human Rights (PHR).&nbsp;The arrest warrant, originally issued in 2023, had been challenged by the prosecution on account of the absolute nature of head-of-state immunity. In 2024, the Paris Court of Appeal rejected the prosecution’s argument on account of the nature of the crimes and unavailability of other justice avenues. The prosecution then referred the case to the Cour de cassation, leading to today’s decision.&nbsp;<h3 style="margin-left:0px;">Signatories:&nbsp;</h3>Civil Rights Defenders&nbsp;Open Society Justice Initiative&nbsp;Physicians for Human Rights&nbsp;Syrian Archive, Mnemonic&nbsp;Syrian Center for Media and Freedom of Expression&nbsp;

Bashar Al-Assad can be prosecuted in France, but the Court missed an opportunity to make history 

تم إنتاج الرسوم والمخططات البيانية بالتعاون مع&nbsp;<a href="https://www.info-res.org/">مركز مرونة المعلومات</a>.&nbsp;<h2>مقدّمة&nbsp;</h2>استمرّت الهجمات المنسوبة للقوات الإسرائيلية بما فيها التوغلات البرية على مناطق مدنية وعسكرية في سوريا، خلال الفترة الممتدة بين 1 فبراير و31&nbsp; أيار&nbsp; 2025، تسببت بمقتل مدنيين، إضافة لعسكريين، واعتقال أشخاص، إضافة لاحتجاز وقتل ماشية وتجريف وحرق أحراش.&nbsp;&nbsp;<h2>المنهجية:&nbsp;</h2>في تحديث <a href="https://syrianarchive.org/ar/investigations/since-the-gaza-war-hundreds-of-israeli-attacks-on-syria">لقاعدة بيانات</a> الهجمات المنسوبة للقوات الإسرائيلية في سوريا ما بين 7 أكتوبر 2023 وحتى 31 يناير 2025، جمع الأرشيف السوري ما يزيد عن 1900 مقطعاً مصوراً و صورة وبلاغاً وتقريراً، رفعت على المواقع الإلكترونية ووسائل التواصل الاجتماعي ويوتيوب، لـ&nbsp;260&nbsp;حادثة&nbsp; يُدّعى أن مصدرها القوات الإسرائيلية، تظهر أماكن التأثير، الاستجابات الأولى، أولى البلاغات، آثار دمار، لحظات القصف، إفادات شهود، بلاغات رسمية، نعوات وتشييع ضحايا، أسماء ضحايا، تم تحديد 205 موقعاً من خلال&nbsp; مقارنة المعالم البارزة الظاهرة في المحتوى البصري مع صور أقمار صناعية من جوجل إيرث.&nbsp;<h3>ملاحظة:&nbsp;</h3>الاختلاف بين عدد الحوادث ومواقع التأثير ضمن الجداول، يعود إلى وجود أكثر من مكان أو موقع تعرّض للهجوم في الحادثة ذاتها، أو في منطقة مختلفة لكنه تزامن في التوقيت مع الحادثة.&nbsp;<h2>البيانات:&nbsp;</h2>جمع الأرشيف السوري خلال الفترة الممتدة بين 1 فبراير و31&nbsp; مايو 2025، ما مجموعه 260 حادثة يدّعى أن مصدرها القوات الإسرائيلية. لا يمكن التأكيد على أن هذه البيانات تشمل جميع الهجمات، لكنها تشمل ما تم التأكد منه عبر مقاطعة البيانات والبلاغات والصور والفيديو وتحديد الموقع الجغرافي ومقارنته.&nbsp;<h3>أولًا: توزع الحوادث بحسب الأشهر:</h3>تظهر البيانات كثافة في الحوادث وازدياد وتيرتها في شهر مارس عنها في أشهر فبراير-أبريل -مايو، إذ شهد شهر مارس 107 حادثة، تلاه شهر مايو بـ 55&nbsp; حادثة، فبراير 54 حادثة، أبريل 44 حادثة.&nbsp;<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXdkahtiYnutPAwKeb3ZnwZn6pV6rqaA7AI7OaU7WBe0lHkp_yzpy0S6yHsT6-qnvVhhGMZQSuYfzhAX0tKTOP0H-LGCZDvcH7ZJeO_-U4muBW5vqzafGns_39GoFGeSRBZWMkdH?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="380.9571855941232"><h3>ثانياً: توزع الحوادث بحسب المحافظات:</h3>تظهر البيانات&nbsp;260 حادثة&nbsp; توزع على 9 محافظات، تصدّرت القنيطرة أعداد الهجمات بـ 165 هجوماً، تلتها درعا بـ 39 هجوماً، ريف دمشق 23 هجوماً، حمص 11 هجمات، طرطوس ودمشق 5 هجمات لكل منهما، السويداء و اللاذقية 4 هجمات لكل منهما، حماة 3 هجمات، إضافة لهجوم واحد في المنطقة الإدارية بين درعا والقنيطرة.<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXdbQKXKJJb7lQCeo68KZCTNSN9isFIjbnaPYtlDO0nuyswgk7sxu14FWEJ5dSke9svjlUrAzhHWuB5rV8RF-rTxZKS3o78BYz86k0JvazwnAVCgQatXoPQiOfAVWkYAwTd6etq43g?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="629"><h3>ثالثاً: توزع الهجمات وفقًا لطبيعة موقع التأثير&nbsp;&nbsp;</h3>تظهر البيانات&nbsp;244 موقعاً مدنياً وعسكرياً في&nbsp;260 حادثة تعرّضت لهجوم يرجّح مسؤولية القوات الإسرائيلية عنه، تمكن الأرشيف السوري من تحديد مواقع&nbsp;205 منها بدقة، من خلال مقاطعة البلاغات والمحتوى البصري ومقارنتها بصور أقمار صناعية. من الجدير بالملاحظة أن بعض المواقع شهدت حوادث متعددة، كما طالت بعض الحوادث أكثر من موقع، واستثني من المواقع حوادث الاعتقال (17 حادثة) وإطلاق النار بشكل مباشر&nbsp; ( 7 حوادث)، احتجاز قطيع (حادثة واحدة) لم يكن من الممكن تحديد موقعها الدقيق.&nbsp;توزّعت معظم الهجمات التي وثقها الأرشيف السوري إلى حوادث توغل بري 154 حادثة، قصف منازل مدنيين 10 حوادث، وهجمات على مواقع عسكرية (مستودعات ومقرات عسكرية 54 حادثة -آليات عسكرية حادثتان&nbsp; - مطارات عسكرية 8 حوادث - مرافئ بحرية حادثتان - معابر ومناطق حدودية 6 حوادث - تفجير سرايا عسكرية 6 حوادث)، إضافة لحادثة واحدة عن مبنى حكومي وإحراق حرش شجري.&nbsp;<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXeoIoDzFRNk0Zbl-I5i8XJsN31uLt1j1ThaTzfxCW25S3GX4_0KshcD1yYpikTe4fzLY8JSdHHluJpNkneEdajq5W_z7S3H5ZKMtwTi4AFel_n9W1N9zD3KuHvx9Um33BgRDqMoIA?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="524">رسم بياني يظهر طبيعة مواقع التأثير في هجمات تنسب للقوات الإسرائيلية ما بين 1 فبراير إلى 31 مايو 2025<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXeBFkRlWimXI7DhZru72t3K4J2i5U8XdFltj9s2l6lZSEFNd2B_CjadgfLxNE4I9MCMv9QBmLr-kinJMh84XTudb8KwZuPuj18LHL2bSZuRW3HEJiXPgzzX6Um92DAtCnxOoxPnFQ?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="521">رسم بياني يظهر مواقع التأثير العسكرية في هجمات تنسب للقوات الإسرائيلية ما بين 1 فبراير إلى 31 مايو 2025<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXf5smKnaADrUqdyqm8peuj8nluOsAVA317TMJmX5chpuvGKyMfzaUVL3On83X5Ncitq5uajUq7Cfh33Q8AzJvOj0QcoesA0Wt5YbpF8n6RUDs_Zpjtw825pHUs9oQeyoTxyKDb4YA?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="521">رسم بياني يظهر مواقع التأثير المدنية في هجمات تنسب للقوات الإسرائيلية ما بين 1 فبراير إلى 31 مايو 2025<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcOw4p-qafiMdKTVE0iOuzWblzwUWRGNdaRE2BkBeUHPk-U61ScvA5iBLqEVV7mgfcxlERTKiXiqHq8UtFxXFXoxJHjQ5WwOygDdb4J5WtPC6QUYgu-rSZx1xR465dw5s5Srt9H?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="524">رسم بياني يظهر مواقع التأثير غير محددة النوع في هجمات تنسب للقوات الإسرائيلية ما بين 1 فبراير إلى 31 مايو 2025<h3>رابعاً: القتلى و المصابون</h3>تظهر البيانات التي جمعها وقاطعها الأرشيف السوري للفترة الممتدة بين 1 فبراير و31&nbsp; مايو 2025، مقتل 32 شخصاً بينهم 24 مدنياً، و 8 من العسكريين، 5 منهم ادُّعي أنهم من جنسيات غير سورية لم يتم تحديدها. كما تظهر البيانات إصابة 88 من المدنيين والعسكريين.&nbsp;<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXfUiurSYkmwblU61hjiRNj8hH8ceVcEf393AW8qkHVe211KqBLQqTyuf_DLC20WgNDiplCJDFh_e2upebb3mdkmh2X_TmfZPWC9Ed4a3PhpYrtRS6tYnnWL5miFtrHhDR7zi27zyA?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="455"><h3>خامساً: طبيعة الحوادث&nbsp;</h3>حددّ الأرشيف السوري، بمقاطعة البلاغات والفيديوهات والصور، أنواع الحوادث التي أُبلغ عنها&nbsp; في&nbsp;272 حالة (هناك حوادث شهدت نوعين من الهجمات). شكّلت ادّعاءات التوغل البري النسبة الأعلى من أنواع الحوادث، تلاها بلاغات هجمات بطائرات حربية يرجّح أنها إسرائيلية.&nbsp;<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcZbF9SG0rMyT5buBI1t8Kz_8oVlFh4f4EhFWDKuPMz-qNmc_iq6TBXxozCgTmQfR7owxL9EFog39IBbh_Rx9Ao5gFHB_NfiVUaJvJCNVCKf428RZBjxpvotWFWk9LLZz1UqdWZGQ?key=Dk1huHaBsiYonPwhTCkz2A" width="624" height="449"><h1>دلائل واستنتاجات:</h1>إن تحليل&nbsp; البيانات التي وثقها الأرشيف السوري في الفترة الممتدة بين 1 فبراير و31&nbsp; مايو&nbsp; 2025، يشير إلى مجموعة من الاستنتاجات والدلالات أهمها:&nbsp;<ul><li>تزايدت وتيرة التوغلات البرية الإسرائيلية إذ شهدت مناطق في محافظتي القنيطرة ودرعا 154 حالة توغلٍ بريّ، بمشاركة آليات عسكرية (دبابات -عربات جنود)، وتمركز في داخلها أو الانسحاب منها، كذلك تفجير لثكنات عسكرية سورية وتجريف لمناطقها، وكذلك&nbsp; اعتقال مواطنين مدنيين.&nbsp;</li><li>استمرّ قصف المواقع العسكرية السورية المنسوب للقوات الإسرائيلية، خاصة في ريف دمشق ودرعا، كذلك المعابر الحدودية في حمص، إضافة لأربعة مطارات عسكرية في حمص (تدمر -التيفور) والسويداء (مطار خلخلة)، مطار حماة العسكري، و مرفأي طرطوس واللاذقية.</li><li>وثقت البيانات بلاغات بمقتل 24 مدنياً، بقصف منسوب&nbsp; لقوات إسرائيلية، وأظهرت اشتباكات واحتجاجات على&nbsp; القوات الإسرائيلية المتوغلة في الأراضي السورية.</li></ul>يمكن الاطلاع على قاعدة بيانات الهجمات المنسوبة لإسرائيل على سوريا محدّثة من خلال اختيار قاعدة البيانات في أرشيفنا والمتاحة&nbsp;<a href="https://syrianarchive.org/en/data-archive">عبر الرابط</a>.&nbsp;

الهجمات الإسرائيلية على سوريا - فبراير إلى مايو  2025

medium_Screenshot From 2025-07-17 23-11-33.png

small_Screenshot From 2025-07-17 23-11-33.png

thumbnail_Screenshot From 2025-07-17 23-11-33.png

Screenshot From 2025-07-17 23-11-33.png

Data charts and infographics are produced in collaboration with <a href="https://www.info-res.org/">the Center for Information Resilience</a>.&nbsp;<h2>Introduction</h2>Between February 1 and May 31, 2025, ground incursions and air attacks attributed to Israeli forces continued on civilian and military areas in Syria, killing civilians and military personnel, in addition to detaining and killing livestock, and bulldozing and burning forests.<h2>Methodology:</h2>In an update to the <a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/since-the-gaza-war-hundreds-of-israeli-attacks-on-syria">database</a> of attacks attributed to Israeli forces in Syria between October 7, 2023 and January 31, 2025, the Syrian Archive preserved more than 1,900 videos, photos, posts, reports and articles, published on websites and social media platforms, detailing 260 incidents attributed to Israeli forces. These were recorded in a database for this investigation, showing locations of impact, first responses, first reports, damage, witness statements, official reports, names of victims, obituaries and funerals.. The Syrian Archive identified 205 locations by comparing landmarks visible in the visual content with satellite imagery from Google Earth.<h4>Note:</h4>The differences in the numbers of incidents, attacks, and impact sites is due to cases in which more than one location was attacked in the same incident, or attacks took place in multiple areas but synchronised as the same incident.<h2>Data:</h2>Between February 1 and May 31, 2025, the Syrian Archive counted 260 incidents believed to have been committed by Israeli forces in Syria. It cannot be accurately confirmed whether this data includes all attacks for which Israeli forces were likely responsible, but it comprises incidents that were confirmed by cross-referencing and comparing data, reports, photos, videos, and geolocations.<h3>Distribution of incidents by month:</h3>The data shows that March had the highest number of incidents in this time period with 107 incidents, followed by May with 55 incidents, February with 54 incidents, and April with 44 incidents.&nbsp;<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXfe2ZZu4mygIbCcVKakEIBwIAQlnMwO83VFC-9jBzsK3W3ziifAgMgCbNlv2UbexdSL0osKaMZzM5mpSNg0edc0zvL2y5SjdB5A5nqK6-oZ6nizx8yEgAfKhFxceAh9C2MK9rRUxQ?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="381"><h3>Distribution of attacks by governorate:</h3>The data shows 260 incidents distributed across 9 governorates, with Quneitra leading the number of attacks with 165, followed by Daraa with 39 attacks, Damascus countryside with 23 attacks, Homs with 11 attacks, Damascus and Tartous with 5 attacks each, Latakia and Sweida with 4 attacks each, Hama 3 attacks, Latakia and the administrative area between Daraa and Quneitra with 1 attack each.<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXdWDbYw4Fw8lTKxILRGy5_cjck_QE2D1t7jmYIXfINHDLTwZ6QDfUjPGOfUNoLmIHb2FGye1nCcfiDU_LppnPwJp3jZ8jqsqUOi5VcDEkYRoy4dxdO6p4mHTbNnEO67-KlZgHFieg?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="621"><h3>Distribution of attacks according to the type of impact site:</h3>The data show 244 civilian and military sites in 260 incidents (some sites were affected by more than one incident) that were allegedly attacked by Israeli forces. Of these, the Syrian Archive was able to accurately locate 205 sites by cross-referencing reports and visual content and comparing them with satellite imagery. Incidents involving kidnapping and arrests (17), direct shootings (7) and detention of a herd of animals (one incident), for which the exact locations could not be determined, were excluded.Most of the incidents documented by the Syrian Archive were classified as ground incursions (154 incidents). Other specific impact sites included civilian homes (10 incidents), military sites such as warehouses and military headquarters (54 incidents), military vehicles (2 incidents), military airports (8 incidents), seaports (2 incidents), border crossings (6 incidents), and military companies (6 incidents), in addition to one incident on a government building and the burning of a forest.<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc9k1tU2KZZSJiI7ivYemSwYV9N3KOZk27eMJ8LviOmzDEiMipKZZDngOw6QAaK74VopFYgSCn90YFFUrAdhSOiWjn4uXuNxuiWNtxaFPkLABgA3QZL-9F_AbCtmykcCcYQ_EFifA?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="524">Chart showing the distribution of strikes attributed to Israel in Syria, by type of impact site, between February 1, 2025 and March 31, 2025 - Source: Syrian Archive data<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcajOzJTzx0na_2OS5vQxtTtX6LhZYnr-olYAuY1pIE2y1pnjYNidPf5DVC8BKgX0GRiTLyuvAM-5yVzNhOX_0k9JVbG6dS44RYMixMcztCrzsIOu3X0ySequD7cex1mobK1huk?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="521">Chart showing the distribution of strikes attributed to Israel in Syria on civilian impact site, between February 1, 2025 and March 31, 2025 - Source: Syrian Archive data<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXdXWMEq2t-qXnq_ZR5NIUpO5KC4zxoDsUNsOQk65D8o-XGAKRsmrUAgKp_VGEOal6u4oMWTEGeq8dI3yF1c8pUNMdXdKbtT8sAl2mOtLjcMsUKzAjMtjRJdYgupc467HdoppFia?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="521">Chart showing the distribution of strikes attributed to Israel in Syria on military impact site, between February 1, 2025 and March 31, 2025 - Source: Syrian Archive data<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXegfl0Q7oPvZyDhSMlR5bCJJdWqUcLCZE21K4zyZtTB2_9DGBBlDtlRcD6pYvR40NPOEhFr-pDV-A9b54_yyODWYiSXVyHrruDkVoSVFYUPoiQvGwLIy1OyLxF30KI5ZdYE_nP_Kg?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="527.4178338123075">Chart showing the distribution of strikes attributed to Israel in Syria on unspecified impact site, between February 1, 2025 and March 31, 2025 - Source: Syrian Archive data<h3>Identities of people killed and injured:</h3>Data collected and cross-referenced by the Syrian Archive for the period between February 1 and May 31, 2025, shows that 32 people were killed - 24 civilians and 8 military personnel, 5 of whom were allegedly of unidentified non-Syrian nationality. 88 civilians and military personnel were reported injured.<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXc5jbr70A2aDhAm-vBNxxj9uiJ0cJz355XGpMAIiz5njRjXfl-Ud1_EboxIpFMDgh2l2Ic0YsJW5u9Owqv6kXP2x7AX_lsMhv5XyBoI3s9NmO2XekgDG6ZhVGNxuI7zOuVXYpC9?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="455">Chart showing the number of dead and injured in attacks attributed to Israel in Syria, between February 1, 2025 and March 31, 2025 - Source: Syrian Archive data<h3>Types of incident:</h3>By cross-referencing reports, videos, and photos, the Syrian Archive identified the types of incidents reported in 272 cases (some incidents involved two types of attacks). Allegations of ground incursions accounted for the highest percentage of incident types, followed by attacks by combat aircraft, allegedly from the Israeli Air Force.<img src="https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcemIC1NAymwcwSIP3WkM_kY7sRvXxGV2ADDWCoIeJ-oVtmTajtLDqMVZ3u3b2MsBLVbcdnxJMeLDK5eGxJlKf3dhk_p4y1bhp95j_CQBym4HnvLl1QFY_C-T8SHzhYzyjZOGcM?key=lLy07EZpPYVNhupcyaRSag" width="624" height="449">Chart showing the type of incidents for which Israeli forces were allegedly responsible, between February 1, 2025 and March 31, 2025 - Source: Syrian Archive data<h2>Analysis and conclusions:</h2>Analyzing the data documented by the Syrian Archive between February 1 and May 31, 2025, points to a set of conclusions and implications, the most important of which are:<ul><li>The frequency of Israeli ground incursions has increased. Areas in Quneitra and Daraa governorates witnessed 154 cases of ground incursions, with the participation of military vehicles (tanks and other armoured vehicles), positioning inside or withdrawing from them, destroying Syrian military barracks and bulldozing the rubble, as well as arresting civilians.</li><li>The shelling of Syrian military sites attributed to Israeli forces continued, especially in the Damascus countryside and Daraa, as well as border crossings in Homs, four military airports in Homs (Tadmur - T4), Sweida (Khalkhala Airport), Hama military airport, and the ports of Tartus and Latakia.</li><li>The data documented the killing of 24 civilians in attacks attributed to Israeli forces, and showed clashes and protests against Israeli forces’ incursions into Syrian territory.</li></ul>The updated database of alleged Israeli attacks on Syria can be viewed by filtering the database in our archive at the following&nbsp;<a href="https://syrianarchive.org/en/data-archive">link</a>.&nbsp;

Israeli Attacks on Syria - February to May 2025

في 21 آب 2013، آمن السوريون في الغوطة بإمكانية التوثيق عبر وسائل التواصل الاجتماعي لجعل العالم يشهد على الفظائع والحث على الاستجابة العاجلة لها.
قبل عشر سنوات وفي الصباح الباكر، ضربت صواريخ عدة أحياء في الغوطة الشرقية والغربية التي تسيطر عليها المعارضة. وحمل بعضها غاز السارين، &quot;<a href="https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750001.html">أحد أكثر مواد الحرب الكيميائية المعروفة سمّية</a>&quot;. في <a href="https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750001.html">الثواني والدقائق</a> التي تلت القصف، بدأت أعراض الإصابة الشديدة تظهر على الضحايا الذين تعرضوا للغاز. يقدر المسؤولون الأمريكيون <a href="https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/08/30/government-assessment-syrian-government-s-use-chemical-weapons-august-21">مقتل</a> أكثر من 1400 شخص، من بينهم مئات الأطفال، وإصابة آلاف آخرين في هذا الهجوم بينما لا يزال <a href="https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(15)70077-X/fulltext">الناجون</a> يعانون من <a href="https://syriaaccountability.org/accountability-for-chemical-weapons-attacks-six-years-after-ghouta/">عواقب</a> <a href="https://www.washingtonpost.com/world/a-month-after-chemical-attacks-syrian-residents-of-ghouta-struggle-to-survive/2013/09/20/999e39a4-2238-11e3-ad1a-1a919f2ed890_story.html">طويلة الأمد</a>.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JqVeCVovF58">اللقطات الأولى</a> في قاعدة بيانات الأرشيف السوري التي تم نشرها على موقع يوتيوب في 21 أغسطس 2013 الساعة 03:50 صباحًا بتوقيت دمشق تظهر أشخاصًا يبدو أنهم ضحايا تسمم بمادة سامة. ما تبع ذلك كان عددًا لم يسبق له مثيل من مقاطع فيديو نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي من مئات المصادر المختلفة.
تُظهر النتائج التي توصلنا إليها لهذا الهجوم تناقضًا بين التوافر الفوري لعدد هائل من الوثائق من ناحية ورد الفعل غير المتكافئ من ناحية أخرى. ومع ذلك، فإن توثيق هجوم الغوطة بغاز السارين على وسائل التواصل الاجتماعي هو مصدر إثباتٍ مميز ومحوري بثلاثة مناحٍ رئيسية.
<h2>توثيق عبر الإنترنت ومفتوح المصدر لهذا الهجوم لا مثيل له.</h2>
إن اتساع وعمق توثيق وسائل التواصل الاجتماعي لهجوم الغوطة بغاز السارين عام 2013 لا مثيل له على حد علمنا. إنه الهجوم الأكثر والأفضل توثيقًا في الأرشيف السوري.
وفقًا لقاعدة بياناتنا، يعدّ هذا الهجوم، بـ 564 مادة مرتبطة،  الأكثر توثيقًا على وسائل التواصل الاجتماعي، منذ بدء الصراع السوري في عام 2011. وقد تم توثيق هذا الهجوم بنحو ثلاثة أضعاف عدد المواد مفتوحة المصدر التي تم التحقق منها مقارنة بثاني أكثر حادثة توثيقًا في استخدام الأسلحة الكيماوية في سوريا، وهي الهجوم بغاز السارين في 4 نيسان / أبريل 2017 على خان شيخون، بحوالي 200 مادة.
بالإضافة إلى عدد اللقطات، تم توثيق هذا الهجوم من خلال مجموعة متنوعة متميزة من المصادر كانت موجودة قبل عشر سنوات في الغوطة: صحفيون وموثقون محترفون آخرون بالإضافة إلى أشخاص عاديين وأطقم طبية وشبكات ناشطين محليين. تتضمن مجموعة البيانات الخاصة بنا مواد مفتوحة المصدر تم تحميلها بواسطة 145 حساب مستخدم مختلف.
التقط هؤلاء الموثّقون ككلَ مجموعة من المعلومات الأساسية التي من شأنها أن تظهر في أي خطة جمع مثالية لمحقق:
<ul>
<li>327 مادة توثق مؤشرًا واحدًا على الأقل للمواد الكيميائية السامة، بما في ذلك الحيوانات النافقة دون إصابات جسدية واضحة وغازات أو غبار متغير اللون.</li>
<li>56 مادة توثق قوات عسكرية أو أمنية أو مسلحة.</li>
<li>38 مادة توثق مواقع سقوط الصواريخ.</li>
<li>35 مادة توثق ما يبدو أنه بقايا أسلحة كيميائية، يبدو أن 6 منها على الأقل تظهر علامات عن شركة مصنعة ما.</li>
<li>7 مواد توثق مركبات مسلحة وأنظمة أسلحة مستخدمة من نوع ما؛</li>
<li>7 مواد توثق إطلاق ذخائر يُزعم أنها مرتبطة بالهجوم؛ و</li>
<li>4 مواد توثق لحظة الهجوم.</li>
</ul>
<img src="/uploads/header1_7b7ffd4f8f.png" alt="">
عينة من المعلومات الأساسية الموثقة في مجموعة البيانات بما في ذلك مخلفات الذخيرة (33.520702, 36.357548 and 33.525338, 36.362195)، مقابر (33.528877, 36.359371)، حيوانات ميتة قرب مواقع سقوط الصواريخ (33.524219, 36.359541) تم تحديد موقعها الجغرافي في مناطق مختلفة في الغوطة الشرقية.
تغطي الوثائق مفتوحة المصدر أيضًا المواقع الرئيسية بما في ذلك مواقع سقوط الصواريخ ومواقع عسكرية ذات صلة محتملة ومرافق طبية حيث تم علاج الضحايا وأماكن تجميع الجثث ومواقع الدفن.
<h2>هذه الوثائق قاسية بشكل استثنائي، مما يؤكد الآثار البشرية الاستثنائية لاستخدام الأسلحة الكيميائية.</h2>
يعكس اتساع وعمق الوثائق المتاحة حجم الخسائر والمعاناة العميقة التي نتجت عن هذا الهجوم وكلاهما يمكن رؤيته في المواد مفتوحة المصدر التي تم جمعها.
إنّ <a href="https://www.opcw.org/chemical-weapons-convention">الحظر القانوني</a> لاستخدام المواد الكيميائية السامة كأسلحة حرب، بالإضافة إلى حظر تطويرها وإنتاجها وتخزينها، يبدو كجزء لا يتجزأ من ال<a href="https://www.icrc.org/en/document/effective-killer-five-things-you-need-know-about-chemical-weapons">اعتراف</a>  بطبيعتها المتأصلة في إحداث <a href="https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule70">معاناة</a> إنسانية شديدة الحديّة والعشوائية. تنعكس هذه الطبيعة بوضوح في مجموعة البيانات: مقاطع الفيديو التي تم جمعها صادمة للغاية وتتضمن توثيقًا دقيقًا للتدمير الذي تلحقه المواد الكيميائية السامة بجسم الإنسان.
توفر كل مادة تقريبًا في مجموعة البيانات هذه، عددها 460، معلومات حول ضحايا الهجوم. بالنسبة لنحو نصف المواد التي تم تحليلها، وهي 291 حالة، قام باحثو الأرشيف السوري بوضع علامة على تلك المواد على أنها &quot;صادمة&quot; نتيجة تصويرها لأعراض الأسلحة الكيميائية على الأطفال.
من الأهداف الرئيسية لهذا المشروع كان تسجيل جميع المعلومات التي تشير إلى استخدام أسلحة كيميائية وفقًا لأبحاثنا ومشاوراتنا مع الخبراء بشأن المواد الكيميائية السامة واستخدامها كأسلحة. إنّ غالبية مؤشرات التعرض لمواد كيميائية في قاعدة البيانات عبارة عن أعراض طبية، أو سلوكيات متوقعة من أشخاص يعانون نتيجة أعراض طبية محددة. تم توثيق تأثير المواد الكيميائية التي يمكن ملاحظتها مئات المرات عبر مواد مجموعة البيانات.
<table>
<thead>
<tr>
<th>عدد المرات التي تمت ملاحظتها في مجموعة البيانات</th>
<th>الأعراض</th>
</tr>
</thead>
<tbody><tr>
<td>176</td>
<td>تغيّر لون الجلد</td>
</tr>
<tr>
<td>138</td>
<td>علاج بالأكسجين</td>
</tr>
<tr>
<td>135</td>
<td>التشنجات</td>
</tr>
<tr>
<td>100</td>
<td>زبد من الفم</td>
</tr>
<tr>
<td>92</td>
<td>غسل الجلد والجسم والملابس بالماء</td>
</tr>
<tr>
<td>87</td>
<td>مشاكل تنفسية</td>
</tr>
<tr>
<td>41</td>
<td>حدقة دبوسية</td>
</tr>
<tr>
<td>19</td>
<td>هلوسة</td>
</tr>
<tr>
<td>3</td>
<td>حكّة أو حرق في الجسم</td>
</tr>
</tbody></table>
من بين المواد مفتوحة المصدر التي تم تحليلها لمجموعة بيانات هجوم الغوطة بغاز السارين، ظهرت المرافق الطبية 214 مرة، وأماكن تجميع الجثث 160 مرة، والمقابر 28 مرة. تعتبر المواقع المرتبطة بتقديم الإسعافات أو تجميع الجثث والدفن مركزية في اللقطات المجموعة، أكثر من أي مواقع أخرى باستثناء مواقع التأثير. وتوثق 224 مادة تقديم إسعافات أولية ورعاية طبية للضحايا.
يظهر التوثيق أيضًا جانباً من الضرر النفسي الشديد لهذا النوع من الأسلحة. تُظهر مقاطع الفيديو مئات الحالات من الأشخاص في حالة نفسية مضطربة، يعبرون فيها عن الحزن والإجهاد وعدم التصديق بعد الهجوم. كما <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SY7ejjkT_-k">قال</a> رجل من مدينة زملكا: &quot;ما رأيته كان لا يُصدق، خرجتُ فوجدت الناس يتساقطون في الشوارع وعندما عدت إلى منزلي رأيت أطفالي يختنقون.&quot; و<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LqtN7uLvwQA">وصف</a> شاهد آخر: &quot;كان الناس يحاولون مساعدة بعضهم البعض، ولكنهم يستمرون في السقوط... لم أكن أتوقع أن أنجو.&quot; و<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ar9SwSit3Og">قال</a> آخر: &quot;لم أكن أتوقع أنني سأشهد مثل هذه الفاجعة.&quot;
<h2>ستدوم هذه الوثائق كأدلة متاحة للعموم في انتظار المساءلة.</h2>
إن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لتوثيق انتهاكات حقوق الإنسان في سوريا له صدى هادف. هذا الغرض واضح بشكل استثنائي في توثيق هجوم غاز السارين على الغوطة.
تم بث احتجاجات 2011 في سوريا عبر منصات التواصل الاجتماعي. وعندما اشتدت نسبة القمع، أدار المستخدمون أيضًا عدساتهم لتصوير قوات الأمن وتوثيق استخدام الغاز المسيل للدموع والضرب وإطلاق الرصاص. عندما تصاعد النزاع، أظهرت اللقطات مستويات فظيعة ومتزايدة من العنف، وكانت بمثابة ادّعاءات مرئية عن أعمال خطيرة وربما غير قانونية بموجب القانون الدولي. أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي أداة حاسمة في مناشدات الشهود للعالم للرد على الفظائع التي يتم تصويرها. وما كان يحدث على الأرض من صراع مسلح، كان يظهر بسرعة على الإنترنت بشكل متزامن تقريبًا.
مع تزايد العنف واستمرار تراكم مزاعم الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي دون تدخل حقيقي، أصبح الوصول إلى سوريا أقل فأقل أمام المحققين الدوليين، مما ألزم المحققين &quot;<a href="https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/ijsyria1017_web.pdf">بالبحث في مكان آخر عن المعلومات ذات الصلة لبناء القضايا</a>&quot;. لجأت المنظمات الدولية إلى الموثّقين في الخطوط الأمامية الذين صوروا، وعملوا بجد لتلبية أعلى معايير التحقيق، آخذين بعين الاعتبار إمكانية استخدام موادهم من قبل السلطات الدولية.
هكذا عملت هذه الديناميكية: بعد انتشار غاز الأعصاب السام في أحياء الغوطة في <a href="https://www.hrw.org/report/2013/09/10/attacks-ghouta/analysis-alleged-use-chemical-weapons-syria">حوالي الساعة 02:00 صباحًا</a> بالتوقيت المحلي، بدأ الناس هناك في تصوير ومشاركة اللقطات عبر الإنترنت على الفور تقريبًا. تم نشر ما لا يقل عن 102 مادة توثق هجوم السارين على الغوطة، على وسائل التواصل الاجتماعي خلال الساعات الست الأولى. تم تحميل ما لا يقل عن 250 مادة على وسائل التواصل الاجتماعي في الـ 24 ساعة الأولى التي أعقبت الهجوم، بما في ذلك مناشدات للمساعدة من الأطقم الطبية التي كانت تعالج الضحايا.
جهود التوثيق هذه ليست مهمّة من حيث الكمية الإجمالية وجودة المحتوى المنتج فحسب، ولكن أيضًا للعدد الكبير من التحديثات الفورية عبر الإنترنت من قبل العشرات من مستخدمي الوسائط الاجتماعية المختلفين خلال الـ 24 ساعة الأولى.
<iframe height="550" src="https://public.tableau.com/views/OpenSourceMaterialUplaods-AlGhoutaAttack/Sheet1?:showVizHome=no&:embed=y" width="780"></iframe>

رسم بياني يوضح عدد المواد التي توثق هذا الهجوم والتي تم تحميلها كل يوم ، من 21 إلى 31 آب/ أغسطس 2013.
ومع ذلك، يبدو أن ديناميكية التوثيق عبر الإنترنت قد بدأت بالتراجع في السنوات التالية. كان الهجوم الكيميائي على الغوطة مبكرًا نسبيًا في الصراع. <a href="https://hlp.syria-report.com/%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%85%D8%AA%D9%84%D9%83%D8%A7%D8%AA/%D8%B2%D9%85%D9%84%D9%83%D8%A7-%D8%A5%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%A1-%D8%AD%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%AD%D9%84%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8F%D9%84/">تزعم</a> الأنباء التي انتشرت على الإنترنت في السنوات الأخيرة <a href="https://www.alaraby.co.uk/%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%AF-%D9%86%D9%8E%D8%A8%D9%8E%D8%B4%D9%8E-%D9%82%D8%A8%D9%88%D8%B1-%D8%B6%D8%AD%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D9%85%D8%AC%D8%B2%D8%B1%D8%A9-%22%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%8A%D9%85%D9%8A%D8%A7%D8%A6%D9%8A%22-%D9%81%D9%8A-%D8%B2%D9%85%D9%84%D9%83%D8%A7">تدمير</a> المقابر وغيرها من الأدلة المادية منذ أن استعادت القوات الحكومية السيطرة على مناطق الغوطة المستهدفة في هجوم آب 2013. في وقت سابق من هذا الشهر، <a href="https://press.un.org/en/2023/sc15379.doc.htm">علِمَ مجلس الأمن</a> التابع للأمم المتحدة أن سوريا لا تمتثل بالتزاماتها بموجب اتفاقية الأسلحة الكيميائية، مما أثار تساؤلات فيما إذا كانت ما تزال تحتفظ بمخزون غير قانوني. كما <a href="https://syriadirect.org/syrian-lawyer-activists-no-longer-really-believe-in-documentation/">لاحظ</a> زميلنا محمد العبد الله من المركز السوري للعدالة والمساءلة (SJAC) في عام 2014، &quot;فقد الكثير من الناس أملهم في جهود التوثيق بعد ما اعتقدوا أن الهجمات الكيماوية لم تُقابل بمساءلة حقيقية، لم يعد الناس يؤمنون حقًا بالتوثيق&quot;.
ومع ذلك، يواصل السوريون توثيق الصراع على الإنترنت كل يوم. منذ الهجوم على الغوطة، شَهد العالم أكثر من 3652 يومًا من الصراع في سوريا عبر وثائق منشورة على الإنترنت. لا يزال الهجوم بغاز السارين في 21 أغسطس 2013 هو أكثر الحوادث توثيقًا على وسائل التواصل الاجتماعي، ولا تزال جهود المساءلة جارية.
علاوة على ذلك، لا يزال التوثيق الإلكتروني لهذا الهجوم مستمراً من أجل الدعوة وإحياء الذكرى؛ تُظهر مجموعة البيانات هذه أنه تمت مشاركة لقطات جديدة في الذكرى السنوية للهجوم كل عام منذ ذلك الحين. التحقيقات الجنائية في الهجوم مفتوحة في <a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/sarin-complaint">ألمانيا</a> و<a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/Frenchcriminalinvestigation">فرنسا</a> و<a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/Press-Release-Swedish-%20complaint">السويد</a>، مدفوعة بشكاوى مقدمة بدعم من الأرشيف السوري وشركائنا في المركز السوري للإعلام وحرية التعبير، ومبادرة Open Society Justice، ومنظمة Civil Rights Defenders.
نُشر على وسائل التواصل الاجتماعي عدد كبير من الوثائق المرتبطة بهجوم غاز السارين الذي ضرب الغوطة في 21 أغسطس 2013 من العديد من المصادر المختلفة؛ لدرجة أننا، بعد عشر سنوات،  ما زلنا نعثر على معلومات جديدة ونطوّر تحليلاتنا. إن استجابة المساءلة &quot;<a href="https://syriadirect.org/syrian-lawyer-activists-no-longer-really-believe-in-documentation/">الحقيقية</a>&quot; لهذه الفظائع لا تزال قيد الإعداد لأكثر من عقد من الزمان، ولكن الأدلة على ما حدث ستكون دائمًا متاحةً للجمهور، وموثقةً بدقّة وآمنةً في قاعدة بياناتنا.

قاعدة بيانات هجوم الغوطة الكيميائي - النتائج

On 21 August 2013, Syrians in Al Ghouta believed in the potential of social media documentation to bring global witnesses to the atrocity and prompt an urgent response to it.
Ten years ago, early morning rockets bombarded several neighbourhoods in opposition-controlled East and West Ghouta. Some carried and released the nerve agent sarin gas, “<a href="https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750001.html">one of the most toxic of the known chemical warfare agents</a>.” In the <a href="https://www.cdc.gov/niosh/ershdb/emergencyresponsecard_29750001.html">seconds and minutes</a> after impact, exposed victims began to experience health effects. United States officials attribute the loss of <a href="https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2013/08/30/government-assessment-syrian-government-s-use-chemical-weapons-august-21">more than 1,400 lives</a> – among them hundreds of children – and injury to thousands of others to this one attack. Survivors <a href="https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(15)70077-X/fulltext">continue</a> to suffer <a href="https://syriaaccountability.org/accountability-for-chemical-weapons-attacks-six-years-after-ghouta/">long-term</a> <a href="https://www.washingtonpost.com/world/a-month-after-chemical-attacks-syrian-residents-of-ghouta-struggle-to-survive/2013/09/20/999e39a4-2238-11e3-ad1a-1a919f2ed890_story.html">consequences</a>.
The <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JqVeCVovF58">earliest footage</a> in our dataset depicting people who appear to be victims of toxic poisoning was uploaded to YouTube on 21 August 2013 at 03:50 in the morning, Damascus time. What followed was an unprecedented – and as-of-yet unparalleled – inundation of social media documentation from hundreds of different sources.
Our findings exhibit for this attack a contradiction between real-time availability of overwhelming documentation on the one hand and still-pending commensurate reaction on the other. Nevertheless, social media documentation of the Al Ghouta sarin attack is a distinctive and pivotal evidentiary resource in three key ways.
<h2>Online, open source documentation of this attack is unparalleled.</h2>
The breadth and depth of social media documentation of the 2013 Al Ghouta sarin attack is to our knowledge unequalled. It is the most- and best-documented attack in the Syrian Archive.
By our records, with 564 materials it is the most-documented attack on social media since the Syrian conflict began in 2011. This attack has been documented by around three times the number of verified open source materials than the next-most documented incident of chemical weapons use in Syria: the 4 April 2017 sarin gas attack on Khan Shaykhun with approximately 200 materials.
Beyond the quantity of footage, this attack was documented by a truly remarkable diversity of sources present ten years ago in Al Ghouta: journalists and other professional documenters but also everyday people, medical providers, and local activist networks. Our dataset includes open source materials uploaded by 145 distinct user accounts.
Together, these documenters captured a range of essential information that would feature on any investigator’s ideal collection plan:
<ul>
<li>327 materials documenting at least one indicator of toxic chemicals, including dead animals without visible injuries and discoloured gas or dust;</li>
<li>56 materials documenting military, security, or armed forces;</li>
<li>38 materials documenting the chemical impact sites;</li>
<li>35 materials documenting what appear to be the remnants of chemical weapons, at least 6 of which appear to show manufacturer markings of some kind;</li>
<li>7 materials documenting weaponized vehicles and weapons systems of some kind;</li>
<li>7 materials documenting the launch of munitions allegedly linked to the attack; and</li>
<li>4 materials documenting the moment of attack or impact.</li>
</ul>
<img src="/uploads/header1_7b7ffd4f8f.png" alt="">
A sample of the essential information documented in the dataset including munition remnants (33.520702, 36.357548 and 33.525338, 36.362195), gravesites (33.528877, 36.359371), dead animals near impact sites (33.524219, 36.359541), geolocated to different points in East Ghouta.
Open source documentation also covers key locations including impact sites, potentially relevant military sites, medical facilities where victims were treated, and mortuaries and burial sites for fatalities.
<h2>This documentation is exceptionally graphic, underscoring the exceptional human impacts of chemical weapons use.</h2>
The breadth and depth of available documentation is mirrored by the magnitude of loss and the profound suffering that have resulted from this attack – both of which can be seen in the collected open source materials.
Integral to <a href="https://disarmament.unoda.org/wmd/bio/1925-geneva-protocol/#:~:text=Protocol%20for%20the%20Prohibition%20of,and%20biological%20weapons%20in%20war.">legal</a> <a href="https://www.opcw.org/chemical-weapons-convention">prohibitions</a> on using toxic chemicals as weapons of war – as well as bans on developing, producing, and stockpiling them – appears to be a fundamental <a href="https://www.icrc.org/en/document/effective-killer-five-things-you-need-know-about-chemical-weapons">recognition</a> of their inherent nature to cause indiscriminate and acute human <a href="https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule70">suffering</a>. This nature is clearly reflected in the dataset: the collected materials are exceedingly graphic and include meticulous documentation of the destruction that toxic chemicals wreak on the human body.
Nearly every material in this dataset – 460 – provides information about casualties of the attack. For around half of the analysed materials – in 291 instances – Syrian Archive researchers tagged that material as “graphic” because of how it depicts impacts to children.
A core objective for this project was to log all information indicative of chemical weapons use, according to our research and consultations with experts on toxic chemicals and their weaponisation. The majority of these chemical indicator tags are medical symptoms or behaviours anticipated from people suffering certain medical symptoms. Observable, human impacts are documented hundreds of times across the collected materials.
<table>
<thead>
<tr>
<th>Symptom</th>
<th>Number of times observed in the dataset</th>
</tr>
</thead>
<tbody><tr>
<td>Discoloured skin</td>
<td>176</td>
</tr>
<tr>
<td>Oxygen treatment</td>
<td>138</td>
</tr>
<tr>
<td>Convulsion</td>
<td>135</td>
</tr>
<tr>
<td>Foaming mouth</td>
<td>100</td>
</tr>
<tr>
<td>Washing skin, bodies, clothes</td>
<td>92</td>
</tr>
<tr>
<td>Breathing issues</td>
<td>87</td>
</tr>
<tr>
<td>Pinpoint pupils</td>
<td>41</td>
</tr>
<tr>
<td>Hallucination</td>
<td>19</td>
</tr>
<tr>
<td>Itching or burning skin</td>
<td>3</td>
</tr>
</tbody></table>
Among the open source materials analysed for this Al Ghouta sarin gas attack dataset, medical facilities are shown 214 times, mortuaries 160 times, and gravesites 28 times. More than any other locations – except for impact sites – these sites for treatment and of loss are central to the collected footage. 224 materials document medical care in the process of being administered.
The documentation also provides glimpses into the psychological toll of this kind of attack. The materials show hundreds of instances of people in emotional distress, expressing grief, stress and disbelief following the attack. As a man from Zamalka <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SY7ejjkT_-k">said</a>: “what I saw was unbelievable, people just were dropping dead on the streets. I went back to my house to see my children suffocating.” As another witness <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LqtN7uLvwQA">described</a>: “people are trying to help each other but keep falling…I never thought I would make it out alive.” <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ar9SwSit3Og">Said</a> by another: “I never thought I would witness such tragedy.”
<h2>This documentation will endure any wait for accountability as publicly available evidence.</h2>
Syrian social media documentation resonates with purpose. This purpose is exceptionally clear in documentation of the sarin gas attack on Al Ghouta.
The 2011 protests in Syria were broadcast across social media platforms. While uplifting the movement, users also turned their cameras on security forces to document tear gas, beatings, and bullets. When conflict escalated, footage showed increasingly egregious levels of violence, serving as visual allegations of severe and potentially illegal acts under international law. Social media became a crucial tool in calls for global witnesses and global intervenors to respond to the atrocities being filmed. While it happened on the ground, then, the conflict transpired online nearly contemporaneously.
As the conflict advanced and allegations of serious violations of international law continued to accumulate without meaningful intervention, Syria became less and less accessible to international investigators, obliging authorities to “<a href="https://www.hrw.org/sites/default/files/report_pdf/ijsyria1017_web.pdf">look elsewhere for relevant information to build cases</a>.” International authorities turned to frontline documenters who filmed their surroundings and conflict events with these officials in mind and who worked hard to meet the highest investigative standards.
Reflecting this dynamic: after toxic nerve gas spread into Al Ghouta neighbourhoods at <a href="https://www.hrw.org/report/2013/09/10/attacks-ghouta/analysis-alleged-use-chemical-weapons-syria">around 02:00 in the morning local time</a>, people there began to film and share footage online almost immediately. At least 102 materials documenting the sarin attack on Al Ghouta were posted to social media within the first 6 hours. At least 250 materials were uploaded to social media in the first 24 hours following the attack, including pleas for help from medical personnel treating the victims.
These documentation efforts are remarkable not just for the overall amount and quality of content produced but also for the high number of near-contemporaneous online updates from dozens of different social media users during that first 24-hour period.
<iframe height="550" src="https://public.tableau.com/views/OpenSourceMaterialUplaods-AlGhoutaAttack/Sheet1?:showVizHome=no&:embed=y" width="780"></iframe>

A histogram showing the number of materials documenting this attack uploaded each day, from 21 to 31 August 2013.
In the years after, however, the documentation dynamic appears to have begun to shift online. This attack on Al Ghouta was relatively early in the conflict. Online claims in recent years <a href="https://hlp.syria-report.com/%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D9%83%D9%86-%D9%88%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D9%8A-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%85%D8%AA%D9%84%D9%83%D8%A7%D8%AA/%D8%B2%D9%85%D9%84%D9%83%D8%A7-%D8%A5%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%A1-%D8%AD%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AA%D8%AD%D9%84%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%8F%D9%84/">allege</a> the <a href="https://www.alaraby.co.uk/%D9%86%D8%B8%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D8%AF-%D9%86%D9%8E%D8%A8%D9%8E%D8%B4%D9%8E-%D9%82%D8%A8%D9%88%D8%B1-%D8%B6%D8%AD%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D9%85%D8%AC%D8%B2%D8%B1%D8%A9-%22%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%8A%D9%85%D9%8A%D8%A7%D8%A6%D9%8A%22-%D9%81%D9%8A-%D8%B2%D9%85%D9%84%D9%83%D8%A7">destruction</a> of gravesites and other physical evidence since government forces regained control over the areas of Al Ghouta impacted in the 2013 attack. Earlier this month the United Nations Security Council <a href="https://press.un.org/en/2023/sc15379.doc.htm">heard</a> that Syria is failing to comply with its obligations under the Chemical Weapons Convention, raising questions as to whether it retains an illegal stockpile. As <a href="https://syriadirect.org/syrian-lawyer-activists-no-longer-really-believe-in-documentation/">observed</a> by our colleague Mohammad al-Abdallah of the Syrian Justice and Accountability Center (SJAC) back in 2014, “lots of people have lost their hope in documentation efforts...after, say, chemical attacks weren’t met with real accountability, people no longer really believe in documentation.”
Even so, Syrians continue to document the conflict online, every day. Via online documentation, the world has witnessed over 3,652 days of conflict in Syria since the attack on Al Ghouta. The 21 August 2013 sarin gas attack remains the most-documented incident on social media, and accountability is still in-progress.
Online documentation of this attack continues to be leveraged for advocacy and memorialisation; this dataset shows that new footage has been shared on the attack’s anniversary every year since. Criminal investigations into the attack are open in <a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/sarin-complaint">Germany</a>, <a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/Frenchcriminalinvestigation">France</a>, and <a href="https://syrianarchive.org/en/investigations/Press-Release-Swedish-%20complaint">Sweden</a>, prompted by complaints submitted with support from Syrian Archive and our partners the Syrian Center for Media and Freedom of Expression, Open Society Justice Initiative, and Civil Rights Defenders.
Social media has platformed so much documentation of a sarin gas attack striking Al Ghouta on 21 August 2013 from so many different sources that ten years later we are still finding new information and improving our analysis. A “<a href="https://syriadirect.org/syrian-lawyer-activists-no-longer-really-believe-in-documentation/">real</a>” accountability response to this atrocity is now more than a decade in the making, but proof of what happened will always be publicly available, meticulously documented, and secure on our servers.

The Al Ghouta Chemical Attack Dataset- FINDINGS

يسعدنا أن تتواصل معنا، سواءً كنت مهتمًا بالعمل معنا، الاستفسار أكثر عن عملنا، أو التبرع لمشروعنا.

الأرشيف السوري هو أحد مشاريع [Mnemonic](https://mnemonic.org/) وهي منظمة غير ربحيّة مُكرّسة لأرشفة المواد الرقميّة المُهدّدة بالاختفاء

Mnemonic

لقد أعدنا 350,357 فيديو إلى منصات الشبكات الاجتماعية عبر حملتنا [لاستعادة المحتوى المفقود](https://syrianarchive.org/en/lost-found)

كما يهدف مشروعنا [أنسنة الذاكرة الرقميّة](https://syrianarchive.org/en/memory) السوريّة لدراسة معنى ما نُطلق عليه اليوم "الذاكرة الرقميّة السوريّة"

المشاريع

نحن نبني الأراشيف، نُحقّق، ونحفظ البيانات التي جمعناها. بالإضافة إلى بناء الأدوات، تدريب الآخرين، والتواصل مع المنصات للحدّ من الآثار السلبية لسياساتها. زُر [الأرشيف السوداني](https://sudanesearchive.org/)، [الأرشيف اليمني](https://yemeniarchive.org/) ، [الأرشيف الأوكراني](https://ukrainianarchive.org/).



محاكمة بشار الأسد في فرنسا ممكنة، لكن المحكمة فوّتت فرصة لصناعة التاريخ

سير العمل

مَن نحن

Mnemonic

المشاريع

الأراشيف

ادعمنا

التغطية الإعلامية

الثورة الثالثة: الاتجاهات العشر لتوظيف الذكاء الاصطناعي في الحروب

محام سوري: القضايا ضد النظام بالخارج تساهم بعرقلة إعادة تأهيله

هل عرقلت العقوبات على سوريا إيصال المساعدات بعد الزلازل؟